Ухвала суду № 58762605, 04.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

04.07.16 Справа № 909/935/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши клопотання Підприємства споживчої кооперації “САМ” про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року

у справі № 909/935/15

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства, смт. Богородчани Івано-Франківської області

до відповідача: Старунської сільської ради, с. Старуня Івано-Франківської області

про визнання права власності на торговий комплекс в с. Старуня, вул. Лукача, 1 Б, загальною площею 1297,6 кв. м. вартістю 255 720 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. Однак останнім було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що ПСК “САМ” не було стороною у даній справі, йому не було відомо про існування оскаржуваного рішення, проте господарський суд вирішив питання про права та обов’язки ПСК “САМ”, визнавши за Богородчанським РСТ право власності на майно, яке належить ПСК “САМ”. Про дане рішення суду, як зазначає скаржник, йому стало відомо 30.05.2016 року з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року подана до місцевого господарського суду 13.06.2016 року, згідно відмітки суду за вх. № 5942/16.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі № 909/935/15 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства споживчої кооперації “САМ” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Підприємству споживчої кооперації “САМ” строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі № 909/935/15.

Суддя Дубник О.П.