Ухвала суду № 58762568, 05.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" липня 2016 р. Справа № 918/1228/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про виправлення описки при розгляді скарги на дії органу ДВС

у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 5 370 866,98 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 5 370 866,98 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.11.2015 року (суддя Романюк Р.В.) позов задоволено частково.

23.11.2015 року на примусове виконання рішення суду від 11.11.2015 року видано наказ про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від іменні якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” 4 471 030,76 грн заборгованості, 407 979,21 грн пені, 44 426,63 грн 3% річних, 39 451,16 грн інфляційних та 80 563,00 грн витрат по сплаті судового збору,

14.12.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.11.2015 року.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року справу № 918/1228/15 прийнято до провадження суддею Павленком Є.В.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року, яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 року, заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

06.05.2016 року на адресу суду від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, від іменні якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція”, надійшла скарга на дії органу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції щодо виконання рішення суду від 11.11.2015 року у справі № 918/1228/15.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справу № 918/1228/15 прийнято до провадження суддею Войтюком В.Р.

Ухвалою господарського суду від 26.05. 2016 року скаргу призначено до розгляду на 06.06.2016 року. У судовому засіданні 06.06. 2016 року оголошено перерву до 13.06. 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2016 року розгляд скарги відкладено на 08.07.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.06.2016 року № 01-04/134/2016, у зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці з 21.06.2016 року по 06.07.2016 року (наказ № 293 від 09.06.2016 року) та відповідно до п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1228/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року справу № 918/1228/15 прийнято до провадження суддею Андрійчук О.В.

05.07.2016 року від Кузнецовського міського комунального підприємства надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2016 року, де боржник просить виправити в ухвалі дату розгляду скарги з 08.07.2016 року на 06.07.2016 року.

Переглянувши текст ухвали суду від 13.06.2016 року, суд встановив, що дійсно в тексті ухвали допущено описку, не вірно вказано дату, на яку відкладено розгляд скарги, а саме: 08.07.2016 року, тоді як вірною є дата "06" липня 2016 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 23.06.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.06.2016 року, виправивши дату, на яку призначено розгляд скарги, з "08" липня 2016 року на "06" липня 2016 року.

2. Ухвалу направити сторонами судового провадження.

Суддя Андрійчук О.В.