Ухвала суду № 58762491, 29.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №905/3553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2016 року

у справі № 905/3553/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до 1. Відділу державної виконавчої служби Артемівського

міськрайонного управління юстиції у Донецькій області;

2. Відділу державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Донецькій області;

3. Управління державної казначейської служби України у

м. Артемівську Донецької області;

4. Міністерства юстиції України;

5. Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський

завод скловиробів»

за участю прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 905/3553/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 905/3553/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником додано докази надсилання апеляційної скарги відповідачам та третій особі.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги прокуратурі, за участі якої слухалася справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 905/3553/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 905/3553/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін