Ухвала суду № 58762445, 05.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" липня 2016 р. Справа № 918/161/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 6939320 грн 91 коп

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 6939320,91 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.03.2016 року (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено частково.

01.04.2016 року прийнято додаткове рішення по справі, яким стягнено з відповідача судовий збір в розмірі 104 089,81 грн.

12.04.2016 року на примусове виконання рішення суду від 28.03.2016 року видано накази про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від іменні якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” 6 489 286,60 грн основної заборгованості, 350 000,00 грн пені, 26 651,38 грн 3% річних, 32 495,91 грн інфляційних втрат та 104 089,81 грн судового збору.

21.06.2016 року на адресу господарського суду від Кузнецовського міського комунального підприємства надійшла скарга про визнання дій органу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2016 року.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року справу № 918/161/16 прийнято до провадження суддею Романюком Р.В. Скаргу призначено до судового розгляду на 08.07.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року суддя Романюк Р.В. заявив самовідвід у справі № 918/161/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.07.2016 року справу № 918/161/16 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року справу прийнято до провадження суддею Андрійчук О.В.

05.07.2016 року від Кузнецовського міського комунального підприємства надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2016 року, де боржник просить змінити дату розгляду скарги з 08.07.2016 року на 06.07.2016 року.

Переглянувши текст ухвали суду від 23.06.2016 року, суд встановив, що дійсно в тексті ухвали допущено описку, не вірно вказано дату, на яку відкладено розгляд скарги, а саме: 08.07.2016 року, тоді як вірною є дата "06" липня 2016 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 23.06.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.06.2016 року, виправивши дату, на яку призначено розгляд скарги, з "08" липня 2016 року на "06" липня 2016 року.

2. Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Суддя Андрійчук О.В.