Ухвала суду № 58762213, 05.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 920/618/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка», смт. Солоницівка, Дергачівський р-н, Харківська обл.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Мефедівка, Середино-Будський р-н, Сумська обл.

про стягнення 3031896,55 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/1 від 11.01.2016

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на свою користь суму основного боргу за Договором купівлі-продажу № 05/03/2015-Х-АШ від 05.03.2015 у розмірі 1439095,84 грн., що в еквіваленті за комерційним курсом становить 57494,84 доларів США, пеню у розмірі 379323,44 грн., штраф у розмірі 1115659,53 грн., інфляційні витрати у розмірі 71954,78 грн. та 3% річних у розмірі 25862,96 грн.

Представник відповідача у судове засідання 05.07.2016 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте направив електронною поштою до суду клопотання про відкладення судового засідання з метою мирного врегулювання спору.

Представник позивача подав у судове засідання 05.07.2016 довідку щодо курсу валют № 233 від 04.07.2016. Суд долучив вищезазначену довідку до матеріалів справи.

Представник ТОВ «Донснаб-Агротехніка» зазначив, що відповідачем здійснено часткову оплату за договором у розмірі 305 000,00 грн., що в еквіваленті складає 13355,16 доларів США згідно з комерційним курсом. При здійсненні розрахунку застосовувався курс валют, який передував даті платежу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, та у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, а також надати докази часткової сплати боргу.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3