Ухвала суду № 58762167, 05.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 920/582/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець, Сумська область;

про стягнення 44 280 грн. 00 коп.,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.06.2016 року дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2016 року розгляд справи № 920/582/16 було призначено на 21.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Згідно наказу господарського суду Сумської області від 16.06.2016 року суддя Коваленко О.В. відбув у службове відрядження з 21.06.2016 р. по 25.06.2016 р. включно.

21.06.2016 року сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/582/16 підлягає подальшому розгляду.

Від позивача надійшло клопотання від 29.06.2016 про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції в Дніпропетровському апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурори, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 29.06.2016 р. про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції задовольнити

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2016 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференційного залу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь відповідач Кролевецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство «Кролевецький агролісгосп» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, 5).

3.Доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському апеляційному господарському суді братимуть участь представники позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_1 /довіреність від 07.04.2016/, ОСОБА_2 /довіреність від 27.04.2016/.

5.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду inbox@dpa.arbitr.gov.ua.

8. Направити копію ухвали на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, сторонам.

Суддя ОСОБА_3