Ухвала суду № 58762033, 08.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2016Справа № 910/8850/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування збитків, пов'язаних із нестачею вантажу при перевезенні вантажу залізницею

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Логвиненко Л.Г., за довіреністю

від відповідача: Андрощук Є.К., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (далі - позивач) до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про відшкодування збитків, пов'язаних із нестачею вантажу при перевезенні вантажу залізницею.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 було порушено провадження у справі № 910/8850/16, розгляд справи призначено на 08.06.2016.

07.06.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/8850/16 від 18.05.2016.

08.06.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2016 про порушення провадження у справі № 910/8850/16 позивач не виконав.

08.06.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав документи для долучення до матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2016 про порушення провадження у справі № 910/8850/16 відповідач виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 08.06.2016 суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів

Враховуючи неподання представником позивача витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, ідентифікаційний код 32036829) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача до 01.07.2016 надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками до неї, докази такого направлення надати суду до 06.07.2016.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 06.07.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 06.07.2016 письмові пояснення на відзив відповідача.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати суду до 06.07.2016:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію договору комісії, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запоріжсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", на який йде посилання в претензійній заяві вих. № 3 від 25.02.2016.

7. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай