Ухвала суду № 58761982, 30.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа № 914/1266/16

за позовом:Керівника Стрийської місцевої прокуратури, м. Стрий, в інтересах держави в особі Тухлянської сільської ради, Львівська обл., Сколівський р-н, с. Тухля; до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю «Тухлянське лісопромислове підприємство», Львівська обл., Сколівський р-н, с. Тухля;про:розірвання договору оренди землі від 28.09.2012р., зобовязання повернути земельні ділянки Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор; від позивача:не з»явився;від відповідача: ОСОБА_2 - директор. 12.05.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Стрийської місцевої прокуратури, м. Стрий, в інтересах держави в особі Тухлянської сільської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Тухлянське лісопромислове підприємство» про розірвання договору оренди землі від 28.09.2012р., зобовязання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 30.05.2016р. Ухвалою суду від 30.05.2016р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016р.

13.06.2016р. представником прокуратури через канцелярію суду подано лист б/н від 08.06.2016р., яким повідомлено суд, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішень цих органів з такого спору.

14.06.2016р. представником прокуратури подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник прокуратури в судове засідання 30.06.2016р. з»явився, позовні вимоги підтримав, подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 30.05.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відповідач в судове засідання з»явився, вимог ухвали суду від 30.05.2016р. не виконав, надав суду усні пояснення у справі.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 18.07.16 р. на 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Підтвердити наявність підстав у Керівника Стрийської місцевої прокуратури для здійснення представництва інтересів держави в особі Тухлянської сільської ради.

5.Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №436 від 26.04.2016р.;

-надати детальний розрахунок орендної плати (який міститиме також всі суми і дати проплат) за період з моменту укладення договору оренди землі по день слухання справи;

-надати довідку про розмір боргу відповідача по орендній платі, станом на день слухання справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати позивача:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.