Ухвала суду № 58761736, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

30.06.2016Справа № 910/8090/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" простягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Замкова М. О. за довіреністю № б/н від 13.01.2016;від відповідача: Бережок С. І. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення грошових коштів за договором на розподіл природного газу № 14/964/13 від 21.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Від позивача 20.05.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів спрви (вих. № 22/9794 від 19.05.2016).

У судовому засіданні 23.05.2016 представник позивча подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування документів по справі, суд відклав розгляд справи на 06.06.2016.

Від позивача через відділ діловодства суду 03.06.2016 надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № 22/10733 від 01.06.2016).

Від відповідача 06.06.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі (вих. № б/н від 02.06.2016) в якому заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 06.06.2016 представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 13.06.2016.

Від позивача 10.06.2016 надійшли заперечення на відзив відповідача (вих. № б/н б/д).

Відповідач у судовому засіданні 13.06.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2016 підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 29.06.2016.

Через відділ діловодства суду 24.06.2016 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду (вих. № б/н від 23.06.2016).

У судовому засіданні 29.06.2016 представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 30.06.2016.

Через відділ діловодства суду 30.06.2016 від позивача надійшло заперечення на відзив (вих. № б/н від 30.06.2016).

У судовому засіданні 30.06.2016 представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 05.07.2016.

Разом з тим, сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк