Ухвала суду № 58761667, 04.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/162/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 908/6204/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудконтакт, м. Запоріжжя

про стягнення 1 862 115, 67 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудконтакт, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром, м. Київ

про визнання договору недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось ТОВ Уніпром до ТОВ Спецбудконтакт про стягнення 1 862 115, 67 грн.

22.12.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.12.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/6204/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/162/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.01.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 28.01.2016р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 22.02.2016р. о 14 год. 30 хв.

19.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Спецбудконтакт надійшов зустрічний позов про визнання договору поставки, укладеного між ТОВ Спецбудконтакт та ТОВ Уніпром у спрощений спосіб, шляхом складання видаткової накладної № 209/11-1 від 18.11.2013р. та виставлення рахунку на оплату № 230/11-1 від 18.11.2013р. недійсним.

19.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено передачу судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою від 22.02.2016р. зустрічний позов ТОВ Спецбудконтакт про визнання договору недійсним прийнято до розгляду разом із первісним.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.03.2016р.

В судовому засіданні 03.03.2016р. представникам сторін розяснено, що для подальшого розгляду справи, у звязку із складністю предмету спору, що розглядається, а також закінченням строку вирішення спору у справі, буде створено колегію.

У звязку із складністю предмету спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 03.03.2016р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою від 03.03.2016р. справу № 908/6204/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. була призначена почеркознавча експертиза, матеріали для проведення якої були направлені Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково дослідного інститут судових експертиз. Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

29.04.2016р. через канцелярію господарського суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, а саме вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 (в кількості не менш 10 штук), виконаних в той же час, що і досліджувані документи. Вказані зразки по змозі повинні відповідати обєкту, який досліджується, за видом матеріалів письма виконані кульковою ручкою.

В звязку з перебуванням головуючого судді Топчій О.А. у відпустці, клопотання було розглянуто 12.05.2016р.

На підставі службової записки головуючого судді у справі, в звязку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2016р. здійснено заміну судді Сушко Л.М. та призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.

Ухвалою від 12.05.2016р. справу № 908/6204/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А., провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначено на 31.05.2016р. о/об 11 год 30 хв.

Ухвалою від 31.05.2016р. клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи задоволено частково, для проведення експертизи направлено експерту заяву ОСОБА_1 про прийняття його на роботу від 03.04.2012р. та Контрольний лист проходження інструктажу з охорони праці від 03.04.2012р., в іншій частині клопотання відмовлено, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

01.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Завідуючого відділенням Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_2 надійшов лист № 148-16 від 29.06.2016р. в якому зазначено, що в звязку з несплатою вартості висновку судового експерта № 148-16, і керуючись Законом України «Про судову експертизу» та «Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», Запорізьке відділення ДніпроНДІ повертає матеріали господарського справи № 908/6204/15 без виконання судової почеркознавчої експертизи № 148-16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що відповідачем не сплачено вартість проведення почеркознавчої експертизи та судовим експертом згідно Закону України «Про судову експертизу» та «Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998р. повернуто матеріали справи провадження у справі № 908/6204/15 № 908/6204/15 без виконання судової почеркознавчої експертизи, в звязку з чим на підставі ст. 79 ГПК судова колегія поновлює провадження у справі для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи на 02.08.2016р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307.

3. Витребувати у Запорізькій ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС) інформацію щодо відображення податкового кредиту ТОВ «СПЕЦБУДКОНТАКТ» (ЄДРПОУ 34830210) від ТОВ «УНІПРОМ» (ЄДРПОУ 21483639) на суму 98 400,80 грн. (дев'яносто вісім тисяч чотириста грн. 80 коп.) у листопаді 2013 року. Вказані документи надіслати на адресу господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна4/Тюленіна, 21) у строк до 30.07.2016р.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя А.О. Науменко

Суддя С.А. Гончаренко