Ухвала суду № 58761628, 04.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.16р. Справа № 904/4150/15

За позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, с.Спаське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 296 185,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. у справі №904/4150/15 скасовано; позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 296 185,68 грн. заборгованості, у тому числі 228 852,45 грн. - страхового відшкодування, 3 982,03 грн. - пені, 3 272,90 грн. - 3% річних, 60 078,30 грн. - інфляційних втрат та 8 885,57 грн. судових витрат, у тому числі 5 923,71 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 961,86 грн. судового збору за апеляційне оскарження; зобовязано Фермерське господарство ОСОБА_1 передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах залишки пошкодженого транспортного засобу Case IH MX 340 після відшкодування страховою компанією завданих позивачеві збитків.

30.10.2015р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 904/4150/15 задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 904/4150/15 скасовано. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 р. у справі № 904/4150/15 залишено без змін. Стягнуто з Фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 7 108,45 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

02.07.2016р. до суду звернувся відповідач з заявою про повернення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, в якій просить суд: повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах безпідставно стягнуті за скасованою постановою грошові кошти у розмірі - 30 614,92 грн., які складаються з: 29 618,56 грн. виконавчого збору у ВП № 49492216; 888,55 грн. виконавчого збору у ВП № 49492119; 107,02 грн. витрат на проведення виконавчих дій у зведеному ВП № 49492216, 0,79 грн. надмірно (помилково) стягнутих коштів.

Господарський процесуальний кодекс України не регулює порядок повернення виконавчого збору, в тому числі при здійсненні повороту виконання судового рішення, постанови.

Відповідно до ч.5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Суд зазначає, що заявник - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах не позбавлений права звернутись з відповідною вимогою до Державної виконавчої служби про повернення стягнутих сум виконавчого збору.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах про повернення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 30 614,92 грн. - відмовити.

Суддя ОСОБА_2