Ухвала суду № 58761353, 01.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення

01.07.2016

Номер справи

914/3919/14

Номер документу

58761353

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 914/3919/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши заяву про виправлення опискималого приватного підприємства "Західтранс"в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.05.2016у справігосподарського суду Львівської областіза позовомприватного підприємства "Галич Авто" до1.Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради; 2.Малого приватного підприємства "Західтранс"провизнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійснимВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Вищого господарського суду України 30.05.2016 прийнято ухвалу зі справи № 914/3919/14 господарського суду Львівської області за позовом приватного підприємства "Галич Авто" до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, малого приватного підприємства "Західтранс" про визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним.

Однак, в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2016 суд допустив описку, зазначивши, що "Повторно касаційну скаргу скаржником подано 26.05.2016" замість "Повторно касаційну скаргу скаржником подано 26.03.2016".

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2015 у справі №914/3919/14 і читати у такій редакції: "Повторно касаційну скаргу скаржником подано 26.03.2016".

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

Часті запитання

Який тип судового документу № 58761353 ?

Документ № 58761353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58761353 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58761353 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58761353 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58761353, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 58761353, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58761353 відноситься до справи № 914/3919/14

Це рішення відноситься до справи № 914/3919/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58761352

Наступний документ : 58761354

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;