Ухвала суду № 58761343, 30.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 910/24846/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМачульського Г.М.суддівКравчука Г.А., Костенко Т.Ф.,розглянувши заявузаступника прокурора міста Києвапровинесення додаткової постановидо постановиВищого господарського суду Українивід18.05.2016у справі№910/24846/14Господарського судуміста Києваза позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва" 4. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" 5. Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_1провизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідачів на користь прокуратури міста Києва судового збору в розмірі 2923,20 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до приписів частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Суд касаційної інстанції перевіривши вказану заяву, та витребувавши матеріали справи із місцевого господарського суду вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про прийняття додаткової постанови до постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України на 20.07.2016 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Т.Ф. Костенко