Ухвала суду № 58761243, 04.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/138/16-а

04 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Трейд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" і надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02 липня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для сплати судового збору, необхідно додатковий час.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги наведене, з метою реалізації відповідачем права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись 102, 108, 187, 189, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України термін для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року до п'яти днів, з моменту отримання цієї ухвали, та виконати вимоги ухвали суду від 22 червня 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.