Ухвала суду № 58761217, 05.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/8007/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений частково.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області 23 вересня 2015 року за №11/2 відносно ОСОБА_1.

Визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року за №63/1 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язав Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 за списком №2 період роботи з 05 серпня 1985 року по 02 жовтня 1989 року на посаді майстра в пересувній механізованій колоні №155 (ПМК-155) тресту, «Каховсільбуд» (ВАТ «Виробнично-будівельний комбінат ПМК-155») і період роботи з 02 жовтня 1989 року по 09 серпня 2000 року на посаді виконроба в пересувній механізованій колоні №158 тресту, «Каховагробуд» (в подальшому Виробничо-будівельний кооператив «ПМК-158», (КП-«ПМК-158»).

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 30 червня 2015 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовив.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, проте не надало документу про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 27 червня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 15 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.100). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька