Ухвала суду № 58761190, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/17986/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - Коростишівської міської ради Житомирської області, про скасування постанов та наказу,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - Коростишівської міської ради Житомирської області, про скасування постанов та наказу.

Одночасно з касаційною скаргою Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" звернулось із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, а також з клопотанням про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, статтями 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження",

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про поновлення строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

У задоволенні клопотання Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року - відмовити.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/4255/14 за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - Коростишівської міської ради Житомирської області, про скасування постанов та наказу.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 серпня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович