Ухвала суду № 58760755, 04.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа № 820/10397/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 по справі № 820/10397/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 820/10397/15.

Зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1248 (тисяча двісті сорок вісім) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції від 29.02.2016 року № 49 на розрахунковий рахунок Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, рахунок отримувача - 31210206781011, код банку отримувача -851011.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 23.05.2016 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилкового зазначено найменування боржника "Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області" замість вірного - "Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 820/10397/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року, замінивши в резолютивній частині ухвали найменування боржника: замість помилково зазначеного "Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області" вважати вірним - "Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко