Ухвала суду № 58760666, 04.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа № 816/514/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 816/514/16

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Оленіча Юрія Володимировича , Державної ветеринарної та фітосанітарна служба України , Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та Захисту прав споживачів

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. повернуто позивачу позов ОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Оленіча Юрія Володимировича , Державної ветеринарної та фітосанітарна служба України , Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та Захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.06.2016 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. по справі № 816/514/16 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Оленіча Юрія Володимировича , Державної ветеринарної та фітосанітарна служба України , Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та Захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.