Ухвала суду № 58760389, 18.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.Справа № 815/6512/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про скасування постанови та про зобов'язання зняття арешт із нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укрсоцбанк" до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, за результатом якого, позивач просить визнати нечинною та такою що підлягає скасуванню постанову державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 22 липня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП №39002395 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ; вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо обтяження у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року задоволено адміністративний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2про скасування постанови та про зобов'язання зняття арешт із нерухомого майна.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Суворовського Одеського МУЮ від 22 липня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП №39002395 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано Перший Суворовський Одеського МУЮ вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо обтяження у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1

31 жовтня 2013 року Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишено без руху та надано строк до 12 грудня 2013 року для оплати судового збору в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 05 грудня 2013 року, але апелянтом в строк не було оплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року недоліки, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Танасогло Т.М.