ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2013 р.Справа № 815/22/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про скасування наказу від 27 листопада 2012 року №99-о/с-ап, поновлення ОСОБА_2 на посаді судового розпорядника Суворовського районного суду м. Одеси, стягнення з Суворовського районного суду м. Одеси на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 27 листопада 2012 року по день поновлення на роботі.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року адміністративний позов - задовольнити частково.
Скасовано наказ Керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 №99-о/с-ап від 27 листопада 2012 року.
Зобов'язано керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 поновити ОСОБА_2 на посаді судового розпорядника Суворовського районного суду м. Одеси.
Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 27 листопада 2012 року по день поновлення на посаді.
В решті позовних вимог відмовлено.
19 березня 2013 року Керівник апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 до суду подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 17 грн. 21 коп.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
У звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25 квітня 2013 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Танасогло Т.М.
Судове рішення № 58759773, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/22/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: