ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2013 р.Справа № 2-а-83/12/2122
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним розпоряджень,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чаплинської районної державної адміністрації (далі РДА) Херсонської області про визнання незаконним розпорядження голови Чаплинської РДА Херсонської області в частині надання дозволу на виділення в натурі земельної частки (паю) та розпорядження про затвердження технічної документації та видачі Державного акту на право власності на землю.
Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року адміністративний позов - задоволено.
Розпорядження голови Чаплинської РДА від 22 серпня 2007 року №345 в частині надання дозволу на виділення в натурі земельної частки (паю) на території Чаплинської селищної ради /контур 28/ ОСОБА_3 - скасовано.
Розпорядження голови Чаплинської РДА від 04 червня 2008 року №216 в частині затвердження технічної документації та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_3 - скасовано.
Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_3 - скасовано.
Зобов'язано ПП «Фобос» виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1, згідно розпорядження голови Чаплинської РДА Херсонської області №277 від 30 липня 2009 року.
09 жовтня 2012 року Чаплинська РДА Херсонської області до суду подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 16,10 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
У звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01 березня 2013 року.
Роз'яснити Чаплинській районній державній адміністрації Херсонської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Танасогло Т.М.
Судове рішення № 58759535, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-83/12/2122. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: