увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "13" липня 2006 р. | Справа № 3/287/06 м. Миколаїв
За позовом: Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Миколаїв До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв Суддя О.Г.Таранущенко
Представники: Від позивача: Чуприна А.М., дор.№141/10-000 від 02.03.2006р; Від відповідача: не з'явився; СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької діяльності. Позивач звернувся до суду з позовною заявою припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. Відповідач свого представника в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представників сторін , суд - встановив: Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1. Акт перевірки дотримання податкового законодавства ДПІ у Ленінському районі за № НОМЕР_2 свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ у Ленінському р-ні з 01.01.2000 р. Згідно Розпорядження ДПІ у Ленінському р-ні №б/н від 06.06.06р., заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Згідно ст.58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р відсутній). 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р відсутній) в доход держбюджету України в особі ВДК Центрального району м.Миколаєва (р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 85,0 грн. держмита. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р відсутній) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4. Рішення для виконання надіслати Державному реєстратору реєстраційно-ліцензійної палаті Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г.Таранущенко
|
