Ухвала суду № 58758762, 05.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2016 р.Справа № 876/4374/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі № 813/196/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області, В.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області Бабунича В.М. про визнання наказів неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 396-к/тм від 23.12.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1»; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області № 600-к/тр від 25.12.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1»; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста по зв'язках з громадськістю та засобами масової інформації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.; стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18710, 04 грн. з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів.; постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з постановою суду Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, оскільки відсутні докази сплати судового збору, так як апелянт зазначивши в додатку до апеляційної скарги, що додає квитанцію про сплату судового збору, насправді такої квитанції до апеляційної скарги не долучив, що підтверджено актом Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року.

Відтак апелянту надано строк для усунення недоліків впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Зазначену ухвалу суду від 17.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримано Головним управлінням Державної міграційної служби в Львівській області 24.06.2016 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 7900511358856 .

Проте апелянт, станом на 05.07.2016 року, вимоги ухвали суду від 17.06.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки.

Вважаю, що наявність вихідних днів 27-28.06.2016 року не може бути причиною, що унеможливлює сплату апелянтом судового збору у встановлений судом строк, оскільки наступні дні 29.06.- 02.07.2016 року були робочими, а тому підстави для продовження терміну для усунення недоліків відсутні.

У зв'язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Львівській області в продовженні терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі № 813/196/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області, В.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Львівській області Бабунича В.М. про визнання наказів неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.