Ухвала суду № 58758417, 04.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23422/15

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання нечинною та скасування постанови від 31.03.2015 № 1171,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подала апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невірне встановлення обставин справи, розгляд справи неповноважним судом, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі або закрити провадження в справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги або належним чином завірені докази наявності підстав звільнення від сплати судового збору; в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апелянтом надано копію довідки МСЕК № 039136.

Разом з тим, відповідність оригіналу наданої повторно ксерокопії довідки не посвідчено належним чином, а отже остання не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності визначених Законом України "Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору.

Також, апелянтом надано письмові пояснення щодо обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, в яких останній зазначає, що ОСОБА_3 має право на звернення із апеляційною скаргою, оскільки є учасником процесу.

Втім, з наданих письмових пояснень не вбачається, що оскаржуваною постановою було вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки апелянта та не вбачається яким чином дане судове рішення стосується інтересів апелянта по справі.

Таким чином, вказівки суду, викладені в ухвалі від 02 червня 2016 року, не виконані.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання нечинною та скасування постанови від 31.03.2015 № 1171 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грибан І.О.