У Х В А Л А
про витребування доказів
04 липня 2016 року справа № 823/678/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Авраменко М.В.,
за участю:
представника позивача - Тимощук А.В.,
представника відповідача - не з'явився,
третіх осіб - не з'явилися,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення з під арешту іпотечного майна,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подало позов, в якому просить звільнити з під арешту іпотечне майно, а саме: житловий будинок за номером 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на яке накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника № 28721306 від 14.03.2016, виданої відділом державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції.
В судовому засіданні 04.07.2016 суд поставив на обговорення питання про витребування у відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких було накладено арешт на житловий будинок за номером 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що такі докази необхідно витребувати.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адмінітсративного сдуочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.
Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Витребувати у відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження, на підставі яких було накладено арешт на житловий будинок за номером 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 13.07.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 58757940, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/678/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: