Справа № 822/375/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 червня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:позивача, представника позивача та представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області" від 12.01.2016 року №9 щодо проведення атестування ОСОБА_3.
Позивач та його представник в судовому засіданні щодо вирішення цього питання покладається на думку суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Зі змісту документів, які містяться у справі, та позовної заяви вбачається, що про порушення своїх прав та про наявність підстав звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ГУ Національної поліції в Хмельницькій області "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області" від 12.01.2016 року №9 позивач дізнався того ж дня.
У той же час адміністративний позов до суду поданий 10.03.2016 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Судом не встановлені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду у цій частині поважними, тому позовна заява в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ГУ Національної поліції в Хмельницькій області від 12.01.2016 року №9 щодо проведення атестування ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задовольнити.
Позовну заяву в частині визнання протиправним і скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області" від 12.01.2016 р. №9 в частині проведення атестування ОСОБА_3, - залишити без розгляду .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2016 року.
Суддя Г.В. Лабань
Судове рішення № 58757915, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/375/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: