Ухвала суду № 58757637, 01.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1700/16

УХВАЛА

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

01 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

у відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційної фірми «Електрон» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування повідомлення , зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційної фірми «Електрон» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування повідомлення , зобовязання вчинити певні дії. В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо можливості витребування у ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної державної адміністрації, належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційної фірми «Електрон», зокрема тих на підставі яких було відмовлено у здійсненні реєстрації змін до установчих документів.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою виклику до суду правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Так, статтею 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені копії документів.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу, суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст. 269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної державної адміністрації, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційної фірми «Електрон», зокрема тих на підставі яких було відмовлено у здійсненні реєстрації змін до установчих документів.

2. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 18 липня 2016 року о 11:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко