МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.07.2016 р. № 814/1022/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, провизнання протиправним та скасування наказу № 58 від 28.03.2016 р. поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016 р. № 58, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою суду від 06.06.2016 року залучення до участі у справі №814/1022/16 за цим позовом в якості другого відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Разом з цим, судом встановлено, що Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Миколаївської області є неналежним відповідачем в данному випадку, так як позивача було звільнено на підставі протоколу Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка в свою чергу і є належним відповідачем.
За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
В такому разі, суд, з урахуванням позиції позивача, вважає необхідним замінити неналежного відповідача у цій справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на належного - Атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Замінити неналежного відповідача у цій справі - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на належного - Атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2016 року о 13:00.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 58757604, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1022/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: