Ухвала суду № 58757560, 01.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2016 р. № 814/993/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиЦентральна атестаційна комісія Національна поліція України Миколаївської області, Національна поліція України провизнання рішення протиправним в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських,які підлягаютьатестуванню,визнання незаконним та скасування рішення від (висновок) Центральної атестаційної комісії, наказу від 18.04.2016р. № 86 о/с,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, за участю третьої особи Центральної атестаційної комісії Національної поліції України в Миколаївській області, про визнання рішення протиправним в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії, наказу від 18.04.2016 р. № 86 о/с, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року відкрито провадження у справі № 814/993/16 за цим позовом.

01.07.2016 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме змінити позовні вимоги, залишивши при цьому позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу № 86 о/с від 18.04.16, відповідно до якого звільнено ОСОБА_2, зобов'язання відповідача поновити ОСОБА_2 на посаді слідчого Єланецького відділення Братського відділу ГУНП в Миколаївській області та виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.

Разом з цим, з урахуванням приписів ст. 52 КАС України, клопотання відповідача та необхідністю всебічного дослідження обставин справи, суд з власної ініціативи залучає атестаційну комісію №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено, в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Залучити до участі у справі № 814/993/16 в якості другого відповідача атестаційну комісію №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 серпня 2016 року о 14:00.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко