Ухвала суду № 58757408, 31.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

31 травня 2016 року №810/1039/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант сервіс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук А.П., директор

Сокуров Я.В., довіреність б/н від 18.03.2016

від відповідача: Кальковець В.Л., довіреність №6423/08/10-06-10-009 від 06.11.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант Сервіс" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 №0002382201 та №0002392201.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1039/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31.05.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін та Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

31.05.2016 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі позивачем та відповідачем.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- письмові пояснення про відображення в регістрах бухгалтерського обліку в хронологічному порядку операцій з контрагентом-постачальником робіт та контрагентами-замовниками із посиланням на відповідні рахунки бухгалтерського обліку та наданням всіх оборотно-сальдових відомостей;

- розрахунки щодо податкових зобов'язань з податку на прибуток з витрат, понесених у зв'язку з укладеними договорами з ТОВ "БК "Гефест Альянс";

від відповідача:

- розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначених у податковому повідомленнях-рішеннях від 11.08.2015 №0002382201 та №0002392201 ;

від Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8):

- інформацію про хід та результати розслідування кримінального провадження №32015000000000102 від 27.05.2014, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Запорізька механізована колона №1", тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, зокрема, по епізоду за фактом фіктивного підприємництва при придбанні та діяльності ТОВ "БК "Гефест Альянс" відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а у разі виділення матеріалів кримінального провадження по вказаному епізоду в окреме кримінальне провадження - надати інформацію про хід та результати такого досудового розслідування;

- копії процесуальних документів, які містять пояснення засновників та керівників ТОВ "БК "Гефест Альянс", зокрема директора ОСОБА_4 щодо причетності до створення та діяльності цього підприємства.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 30.06.2016 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 30.06.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 30 червня 2016 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України - для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.