Ухвала суду № 58757370, 04.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 липня 2016 року 810/1993/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.06.2016, ухвалі Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.06.2016 та в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 23.06.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамам 1» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам 1» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.06.2016 №346.

Ухвалами Київського окружного адміністративного від 14.06.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 23.06.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 було задоволено клопотання сторін. Зупинено провадження у справі до 04 липня 2016 року до 16:30 год. і призначено на цей час наступне судове засідання.

Проте, при надрукуванні зазначених ухвал суду було допущено описки в частині назви відповідача, а саме: замість Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було зазначено Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищевказаних ухвал суду, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.06.2016, ухвали Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.06.2016 та ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 23.06.2016, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.