Ухвала суду № 58757116, 05.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

05 липня 2016 року Справа № 803/701/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

суддів Ксензюка А. Я., Мачульського В. В.,

при секретарі судового засідання Хомяк М. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року залучено до участі у даній справі як відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення відносно ОСОБА_1 щодо проведеного атестування приймалося центральною атестаційною комісією № 5 апарату Національної поліції України, що підтверджується протоколом ОП № 15.00003130.0019227 від 11.02.2016 року, а отже належним відповідачем у даній адміністративній справі є центральна атестаційна комісія № 5 апарату Національної поліції України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача центральну атестаційну комісію № 7 Національної поліції України на належного - центральну атестаційну комісію № 5 апарату Національної поліції України.

Керуючись статтею 52, статтею160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача центральну атестаційну комісію № 7 Національної поліції України на належного - центральну атестаційну комісію № 5 апарату Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 13 липня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а центральній атестаційній комісії № 5 апарату Національної поліції України - також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2 Андрусенко

Судді А. Я. Ксензюк

ОСОБА_3