Ухвала суду № 58757097, 04.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи

04 липня 2016 року Справа № 803/762/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Валюха В.М.,

суддів Андрусенко О.О., Дмитрука В.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Волині» до ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Луцької районної державної адміністрації Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дари Волині» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання наказу ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України від 27.12.2013 року № 772 та бюджетної програми 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними», стягнення з Державного бюджету України компенсацію за бюджетною програмою по КПКВ 2801350 «Закладання і нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками» і не отримані в повному обсязі кошти в розмірі 642300,00 грн. шляхом списання з наявних бюджетних програм ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України.

16.06.2016 року за вих. № 31-4/806 представник відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), зазначене клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою третьою статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

На думку суду, у вказаному клопотанні не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, а доводи про некомплектність відповідного відділу необхідною кількістю працівників, зайнятість в інших судових засіданнях та відсутність коштів на відрядження представників для розгляду справи будь-якими доказами не підтверджені.

Таким чином, представником відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку із чим відповідне клопотання до задоволення не підлягає.

Разом з тим, з метою забезпечення права представника відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України на участь в судовому засіданні розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 41, 122, 122-1, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Волині» до ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Луцької районної державної адміністрації Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів відмовити.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 12 липня 2016 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 11.07.2016 року надати суду додаткові пояснення та докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.М.Валюх

суддя О.О.Андрусенко

суддя В.В.Дмитрук