Ухвала суду № 58757095, 05.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Cправа № 804/1274/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі колегії суддів: Царікової О.В. (головуючого судді), суддів: Єфанової О.В., Ляшко О.Б., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства), з урахуванням уточненого адміністративного позову від 14.03.2016, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1274/16 та призначено її до розгляду на 24.03.2016 о 15:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/1274/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/16509/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

02.07.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 804/1274/16. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі № 804/16509/15, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 804/16509/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 804/1274/16, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 804/1274/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 804/1274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди поновити.

2. Судове засідання відбудеться 15 липня 2016 року о 14:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Царікова

Суддя О.В. Єфанова

Судді О.Б. Ляшко