Ухвала суду № 58756759, 29.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23626/15-ц

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд та скасування заочного рішення

29 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2016 року позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № R53400328940B від 17.09.2012 р. в сумі 121 705,75 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судовий збір в сумі по 912,75 грн. з кожної.

22 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд та скасування заочного рішення.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення суду залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогамст. 229 ЦПК України, та надано заявникові строк для усунення недоліків зазначеної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали судді від 25 квітня 2016 року для усунення недоліків заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду направлялася ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною ними у поданій до суду заяві. Крім того, представник заявника була повідомлена телефонограмою.

Станом на 24 червня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 27 травня 2016 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду заявник не усунула, судовий збір не сплатила.

За змістом ч. 7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведених норм, враховуючи, що подана заява про перегляд заочного рішення суду вимогамст. 229 ЦПК України не відповідає, заявник та її представник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунули, тому заява про перегляд та скасування заочного рішення згідно із вимогами ч. 2ст. 121 ЦПК Українивважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,210,229 ЦПК України,

постановила :

ОСОБА_4 Валеріївни, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 14 березня 2016 року, вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: