Справа № 675/947/16-ц
Провадження № 2/675/313/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті 01 липня 2008 року матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги має право, однак через пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини він не має можливості оформити свої спадкові права.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_3 померла 01 липня 2008 року в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.
Матірю ОСОБА_1 являється ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.
Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_3.
Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини через тяжку хворобу, на яку позивач страждає з 2001 року, з приводу чого і перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога Шепетівської ЦРЛ, крім того ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою № 512 Шепетівської ЦРЛ від 27 травня 2016 року та копією посвідчення № 122917, доданими до матеріалів справи.
В звязку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, котра померла 01 липня 2008 року, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. С. Янішевська
Судове рішення № 58756448, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/947/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: