Ухвала суду № 58756246, 05.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 Справа №607/847/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

з участю секретаря Матвійчук В.П.

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та водопостачання гарячої води , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2016 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та водопостачання гарячої води задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 25635 грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона отримала копію заочного рішення 21.05.2016 року, однак жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала. Також, вказує що заперечує щодо позовних вимог, оскільки з 2002 року її квартира відключена від загальної тепломережі централізованого опалення у звязку із встановленням індивідуального опалення. У квартирі знаходяться лише транзитні руби теплопостачання, які відповідно до технічних умов повністю ізольовані від втрат тепла, жодних послуг позивача вона не потребує. Також, вказує, що до стягнення боргів починаючи з 2009-го року не застосована позовна давність, яка становить 3 роки. Крім того, вона ставить під сумнів повноваження позивача експлуатувати і отримувати доходи із системи теплопостачання, оскільки згідно інформації з ЄДР про позивача, юридична особа Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, код 14034534, зареєстроване 08.12.1997 року, а засновником значиться Тернопільська рада код 34334305. Однак така юридична особа як Тернопільська міська рада, код 34334305, згідно довідки Головного управління статистики від 18.04.2016 p., створена 18.05.2006 p., тобто ніяк не може бути засновником юрособи позивача з 1997-го року. Крім того, на її думку юридична особа Тернопільська міська рада, код 34334305, не є повноважним органом місцевого самоврядування, оскільки право управляти майном, що є в комунальній власності, належить територіальним громадам або утвореним ними органам місцевого самоврядування; це стосується і утворення, і діяльності комунальних підприємств. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення від 08.04.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо скасування заочного рішення по справі, вказавши, що доводи заявника є безпідставні та не підтверджені доказами, оскільки відповідач, отримавши технічні умови про відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання, не виконала усіх вимог цих умов, тому акт про відключення не має ніякої юридичної сили.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена відповідачам судова повістка про прибуття судове засідання, яке було призначене на 08.04.2016 року, повернута за закінченням терміну зберігання, також, відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки, направленої на 29.03.2016 року. Направлене рекомендованим листом рішення суду було вручене відповідачу 21.05.2016 року.

ОСОБА_3 згідно заяви від 05.03.20102 року отримала технічні умови про відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання АДРЕСА_1.

Із акту від 01.07.2002 року про відключення будинку від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання вбачається про складення даного акту власником квартири ОСОБА_3, представником монтажної організації ОСОБА_6, представником організації теплопостачання КП ТМТКЕ ОСОБА_7, що підтверджує відключення від мережі ЦО і ГВП квартири за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає надані відповідачем докази про те, що з 2002 року її квартира відключена від загальної тепломережі централізованого опалення у звязку із встановленням індивідуального опалення є такими, що мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, відповідач не зявилась в судові засідання, призначені на 29.03.2016 року, 08.04.2016 року, оскільки їх не було вручено судову повістку.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити, а заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2016 року по даній справі скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року по справі №607/847/16-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та водопостачання гарячої води - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 14 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай