ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2009 р. Справа № 53/15-09
вх. № 310/1-53
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - не зявився
3-ї особи - не зявився
відповідача - не зявився
розглянувши справу за позовом Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків
3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Торгівельна група "ТФК", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання виконання обов'язків в натурі.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога позивача про зобовязання відповідача виконати в натурі обовязки та прийняти від позивача повернутий товар, який був переданий йому 01.12.2007 року без технічної документації до нього.
18.06.2009 року до канцелярії господарського суду Харківської області разом зі справою надійшов висновок судової-економічної експертизи № 3708 від 04.06.2009 року.
22.06.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду на 30.06.2009 року.
Представники позивача, відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.
Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.
1 грудня 2007 року між Харківським обласним благодійним фондом соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС «Всесвіт» (надалі Фонд), між (Позивачем) та (Відповідачем) ФОП ОСОБА_1, був підписаний договір купівлі-продажу на товар, а саме на агрегат макаронний АМВ-100 (прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням борошна і води, модель АМВ-100.01, заводський № 173) виробництва ООО ПКП «БИД», м. Дніпропетровськ, в кількості 1 шт., сушильну шафу ШС 160\2, укомплектовану касетницями з лотками, контролером, в кількості 2 шт., матриці на загальну суму згідно п.3.1. договору по грошовому еквіваленту на 10020 доларів США.
Згідно п. 2.3. договору Продавець (Відповідач) за переданим товаром зобов'язаний був передати технічні паспорти (документацію на даний товар).
Факт приймання-передачі товару за договором (відповідно п.4.1 договору) засвідчено актом від 01.12.2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Згідно п.3.3 договору 30.03.2008 року після передачі товару за актом приймання-передачі, покупець - Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС «Всесвіт» здійснює оплату у розмірі 50% від вартості товару та 30.05.2008 року здійснює оплату останніх 50% вартості.
Відповідно п. 6.1. договору якість товару повинна була відповідати нормативно-правовим актам, що регулюють питання якості, комплектності товару, відповідають стандартам, технічним умовам та технічним паспортам по даному товару.
Відповідно до ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
В порушення умов укладеного договору, а саме п.п.2.3,6.1,6.2, відповідачем не було передано позивачеві технічних паспортів на отримане обладнання для виготовлення макаронних виробів, сертифікатів якості обладнання.
Зазначені обставини були підтверджені 3-ю особою в своїх письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи.
Посилання відповідача на те, що разом з товаром позивачу було передано всю технічну документацію, в тому числі технічний паспорт та сертифікат відповідності, але про це помилково не було зазначено в акті приймання-передачі від 01.12.2007 року, безпідставне і не підтверджено будь-якими доказами.
Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року у справі №07/182-08 (копія міститься в матеріалах справи) встановлено, що товар під маркою сушильна шафа ШС 160/2 зібрано ФОП ОСОБА_1 самотужки. Тому, ніякого технічного паспорту, а тим більше сертифікату якості на це обладнання ФОП ОСОБА_1 передати Харківському обласному благодійному фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС «Всесвіт» не міг.
Вказані факти підтверджені 3-ю особою, яка пояснила, що ФОП ОСОБА_1 придбав у неї лише деякі деталі, а сертифікат якості на сушильну шафу ШС 160/2, виробником котрої він є, отримується на продукцію в цілому, а не на окремі запчастини.
Згідно ст.671 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті. погодженому сторонами у договорі.
Відповідно до вимог ст.672 ЦК України якщо продавець передає товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його оплати.
Листом від 14.08.2008 року №14/08/08 позивач вимагав від ФОП ОСОБА_1 передати у 7-денний строк технічну документацію на придбаний товар.
Листом від 22.08.2008 року №22/08/08 позивач повідомив відповідача про невідповідність сушильних шаф стандартам та технічним вимогам моделі.
Неотримавши відповіді на надіслані листи позивач листом від 28.08.2008 року №28/08/08 виставив відповідачу вимогу про забирання некомплектного, неякісного обладнання у 10-денний строк. Вимога залишена відповідачем не задоволення.
На підставі викладеного, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтовами, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (Юридична адреса: 61068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії «Комінтернівське відділення Промінвестбанк" в місті Харкові, МФО 351362, НОМЕР_3) прийняти від Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 19, к. 4. Код ЄДРПОУ 26203290, п\р 26005036185700 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) товар, а саме: агрегат макаронний АМВ-100 (прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням борошна і води, модель АМВ-100.01, заводський № 173) виробництва ООО ПКП «БИД», м. Дніпропетровськ, в кількості 1 шт., сушильну шафу ШС 160\2, укомплектовану касетницями з лотками, контролером, в кількості 2 шт., матриці, який був переданий йому 01.12.2007 р. відповідно акту приймання-передачі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Юридична адреса: 61068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії «Комінтернівське відділення Промінвестбанк" в місті Харкові, МФО 351362, НОМЕР_3) на користь Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 19, к. 4. Код ЄДРПОУ 26203290, п\р 26005036185700 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 01.07.2009 року.
Суддя
Судове рішення № 5875560, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 53/15-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: