Справа № 329/395/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
20 травня 2016 р. cмт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: селище Верхній Токмак, вул. Зелена, б. 31, Чернігівського району Запорізької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 85 ч.4 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
До Чернігівського районного суду від державної екологічної інспекції в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
25.04.2016р. року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 005164, в якому зазначено, що 30.03.2016 р., близько 14-00 год. гр-н. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства а саме: на водоймі (ставок) с. Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову(сітками лісковими в кількості 2 шт. я-40мм,загальною довжиною 100 м у гумовому човні «Лисичанка»чим порушив п. 3.14, 3,15 Правила любительського і спортивного рибальства
У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав пояснив, що тільки закинули сітки, як приїхали працівники міліції, риби вони вловити не встигли.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом працівника поліції ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с. 4-6), протоколом огляду рибальських сітей та гумового човна (а.с. 7).
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України .
При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та помякшуючих не встановлено.
Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією сітей та гумового човна «Лисичанка».
Керуючись ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 14 червня, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 640 (шістсот сорока) грн. про що йому оголосити.
Стягнути з ОСОБА_1, 14 червня, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів ; управління державної казначейської служби України у Чернігівському районі запорізької області, (код за ЄДРПОУ)37892348,банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО)813015,рахунок отримувача:31213206700316,код класифікації доходів бюджету 22030001,Чернігівський районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37304095.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1280 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення постанови до виконання 24.06.2016 року.
Суддя: С.І. Глянь
Судове рішення № 58754720, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/395/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: