Ухвала суду № 58754707, 05.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/10669/15 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.

Провадження №22-ц/778/2811/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Головне управління Держсанепідемслужби у Запорізькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням прав споживача, що призвело до ушкодження здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року.

На вказане рішення суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі та на неналежний розрахунковий рахунок (а.с.153).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За вимогами п. 2.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. (за вимоги немайнового характеру моральна шкода) +535,92 грн. (вимоги майнового характеру матеріальна шкода (751,88 грн.), а всього 1071,84 грн.на реквізити банківської установи уповноваженої приймати платежі за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року Апеляційна скарга залишена без руху для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначена ухвала була направлена на адресу ФОП ОСОБА_4 яка зазначена в апеляційній скарзі.

30 травня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на імя ФОП ОСОБА_4 з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2016 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена ухвала була направлена на адресу ФОП ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, проте ухвала судді від 01.06.2016 року повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за місцем обслуговування».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Ухилення ФОП ОСОБА_1 від отримання ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області є ухиленням від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обовязків.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконав вимоги, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року та від 01 червня 2016 року, недоліки скарги не усунув, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Головне управління Держсанепідемслужби у Запорізькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням прав споживача, що призвело до ушкодження здоровя визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков