Ухвала суду № 58754703, 05.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Капустинський М.В. Є. у.№ 316/2649/14-ц

Провадження

№ 22-ц/778/3355/16

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності на легковий автомобіль, визначення частки майна боржника в майні яким він володіє спільно, -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга Державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2016 року про відмову у задоволенні подання, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 27.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173, інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 травня 2016 року. (а.с. 268-271)

16 червня 2016 року до суду першої інстанції звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. (а.с. 275).

Далі до матеріалів справи підшита апеляційна скарга Державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 травня 2016 року, яка відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 17 травня 2016 року.

Зазначені розбіжності перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити дотримання строків подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за поданням державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності на легковий автомобіль, визначення частки майна боржника в майні яким він володіє спільно, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 19 липня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: