Ухвала суду № 58754696, 05.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Наумов О.О. Є. у.№ 336/6873/15-ц

Провадження

№ 22-ц/778/3382/16

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року у справі за позовом Державний навчальний заклад «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_15, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_16, про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч. 4 ст. 295 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

На рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року від імені ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 подана та підписана апеляційна скарга, яка адресована апеляційному суду Запорізької області.

ОСОБА_3 у підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги ксерокопію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 лютого 2016 року (а.с.164).

Згідно вказаного доручення ОСОБА_3 має право для представництва інтересів ОСОБА_2 в Шевченківському районну суді м. Запоріжжя як відповідача у справі.

Отже, додане до апеляційної скарги доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 лютого 2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3 не має права на представництво інтересів ОСОБА_2 в Апеляційному суді Запорізької області та не має права на підписання апеляційної.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 надала фіскальний чек про сплату судового збору у сумі 556,71 грн. в якому відсутні відомості про рахунки банківської установи уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 1218 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту необхідно сплати судовий збір з урахуванням 110 відсоткової ставки, що становить 1339,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн. на належні банківські реквізити та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: