Вирок № 58754674, 04.07.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/90/2016

Справа № 330/982/16-к

"04" липня 2016 р.Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.

за участю: прокурора Шульженко С.Г.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.01.2002 року Якимівським райсудом за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 297 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.08.2004 року звільнений по відбуттю покарання; 25.09.2006 року Якимівським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.07.2009 року звільнений УДо з невідбутим строком 1 місяць 23 дні; 04.4.2011 року Якимівським райсудом за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбаленя волі, 29.05.2013 року звільнений УДо з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 16 днів; 05.09.2016 року Приморським райсудом за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць: зареєстрований по вул Революції,146 у смт Якимівка, мешкає по вул. Щорса,23 у смт Якимівка,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року, приблизно о 23-00 годині, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі спільно із перебуваючим у стані алкогольного сп'яніння обвинуваченим ОСОБА_1,раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, шляхом вільного доступу через вхідну хвіртку проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Горького, буд. 49, де, шляхом ривку, відкрили вхідні двері у будинок, розташований на вказаній території, та проникли в середину вищевказаного будинку, звідки таємно викрали наступне майно:

- алюмінієвий бідон обємом 40 л., вартістю 500 гривень;

- чавуна плита з кругами печі опалення, вартістю 400 гривень;

- 2 алюмінієві сковорідки, вартістю 200 гривень одна, загальною вартістю 400 гривень;

- каструля обємом 5 л., вартістю 350 гривень;

- каструля обємом 3 л., вартістю 250 гривень;

- каструля обємом 2 л., вартістю 150 гривень;

- 15 нержавіючих вилок, вартістю 12 гривень за одну, загальною вартістю 180 гривень;

- 15 нержавіючих ложок, вартістю 12 гривень за одну, загальною вартістю 180 гривень;

- металева ємність для запікання птиці, вартістю 140 гривень;

- килим розмірами 1,5 х 2 м. червоного кольору, вартістю 700 гривень;

- праска «Скарлет» вартістю 300 гривень;

- ковдра коричневого кольору, розмірами 2 х 2 м., вартістю 150 гривень;

- килим розмірами 2 х 3 м. коричневого кольору, вартістю 900 гривень;

- DVD програвач «LG» срібного кольору, вартістю 400 гривень;

- килим розмірами 2 х 3 м. коричневого кольору, вартістю 900 гривень;

- килим розмірами 2 х 3 м. червоного кольору, вартістю 900 гривень;

- алюмінієвий таз обємом 10 л., вартістю 80 гривень;

- 7 рушників, вартістю 50 гривень одне, загальною вартістю 350 гривень;

- пластикове відро обємом 13 л., вартістю 30 гривень;

- пластмасове лоток для посуду, вартістю 10 гривень;

- 2 металеві кухонні лопатки, вартістю 10 гривень за одну, загальною вартістю 20 гривень;

- нержавіючий половник, вартістю 15 гривень;

-1 деревяна кухонна лопатка, вартістю 10 гривень;

- плід коричневого кольору, вартістю 200 гривень;

- простирадло білого кольору, вартістю 50 гривень;

- 4 газові конфорки з печі «Електа», вартістю 50 гривень за одну, загальною вартістю 200 гривень;

- переноска на дві розетки довжиною 3 м., вартістю 80 гривень;

всього на загальну суму 7845 гривень, вказані речі останні перенесли на огород за територією домоволодіння № 49 по вул. Горького в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі із перебуваючим у стані алкогольного сп'яніння обвинуваченим ОСОБА_1, раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, шляхом вільного доступу, через тильну частину, повернулись на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Горького, буд. 49, де, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали наступне майно:

- чавуна плита з кругами печі опалення, вартістю 400 гривень;

- 6 металевих колосників вартістю 25 гривень за один, загальною вартістю 150 гривень;

- газовий конвектор, вартістю 3000 гривень;

- телевізор «Самсунг», вартістю 2000 гривень;

- покривало червоного кольору, вартістю 150 гривень;

- обігрівач «Saturn», вартістю 300 гривень;

- обігрівач «Уголек» вартістю 100 гривень;

- 2 деревяні скамійки вартістю 50 гривень за одну скамійку, загальною вартістю 100 гривень;

- 4 десертні тарілки, вартістю 20 гривень за одну тарілку, загальною вартістю 80 гривень;

-2 десертні глибокі тарілки, вартістю 25 гривень за одну тарілку, загальною вартістю 50 гривень;

- 2 блюдця вартістю 15 гривень за одне блюдце, загальною вартістю 30 гривень;

- 2 глибоких блюдця, вартістю 15 гривень за одне блюдце, загальною вартістю 30 гривень;

- 6 шампурів, вартістю 15 гривень за один шампур, загальною вартістю 90 гривень;

- пічний засов розмірами 30х15 см, вартістю 130 гривень;

- казан обємом 7 л., вартістю 160 гривень;

всього на загальну суму 4770 гривень, вказані речі останні перенесли на огород за територією домоволодіння №49 по вул. Горького в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2016 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі із перебуваючим у стані алкогольного сп'яніння обвинуваченим ОСОБА_1, раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, шляхом вільного доступу через тильну частину повернулись на територію домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Горького, буд. 49, де шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до приміщення сараю, звідки таємно, викрали наступне майно:

- металевий стіл з тисками, вартістю 500 гривень;

- металева бочка обємом 200 л., вартістю 300 гривень;

- пилосос «Ракета 12» вартістю 100 гривень;

- сокиру, вартістю 100 гривень;

- молоток, вартістю 100 гривень;

- секатор, вартістю 70 гривень;

- плоскогубці, вартістю 60 гривень;

- ручну пилу, вартістю 120 гривень;

- 3 шпателя, вартістю 15 гривень за один шпатель, загальною вартістю 45 гривень;

- алюмінієву миску обємом 15 л., вартістю 100 гривень;

- алюмінієву миску обємом 10 л., вартістю 80 гривень;

- металеву каструлю обємом 40 л., вартістю100 гривень;

всього на загальну суму 1675 гривень, вказані речі останні перенесли на огород за територією домоволодіння №49 по вул. Горького в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, після чого за допомогою заздалегідь підготовленим знаряддям злочину металевою двоколісною тачкою перевезли викрадені речі до місця свого проживання розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Горького, 17, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 14290 гривень.

Крім того, 27 квітня 2016 року, приблизно о 23-00 годині, обвинувачений ОСОБА_2, раніше скоївши кримінальне правопорушення передбачене ст.185 КК України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через тильну частину двору проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Горького, буд. 49, де, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник в будинок, звідки таємно, повторно викрав деревяний журнальний стіл, вартістю 200 гривень, та деревяну тумбу під телевізор, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно 26 квітня 2016 року вони разом з ОСОБА_1 вдома вживали спиртні напої, після чого, приблизно о 23-00 годині, пішли до сусідського будинку №49 по вул. Горького у смт Якимівка, і, скориставшись відсутністю господарів, проникли до будинку, звідки таємно викрали плиту, посуд, килими, ДВД-програвач, газовий конвектор, телевізор, обігрівачі, пилосос, інструменти, металевий стіл. Все це вони перенесли на город, після чого на тачці перевезли додому до ОСОБА_2 Наступного дня, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 23-00 годині, сам ОСОБА_2проникнув до будинку №49 по вул. Горького у смт Якимівка, звідки таємно викрав журнальний стіл та тумбу під телевізор. Цивільний позов потерпілої визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому розкаявся та надав пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_2 щодо епізоду 26.04.2016 року. Цивільний позов, заявлений потерпілою, визнав повністю.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що викрадені обвинуваченими речі їй майже всі повернуті, за виключенням деяких, на суму 3467,00 гривень, просить обвинуваченим не призначати суворого покарання та задовольнити заявлений нею цивільний позов на зазначену суму.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, потерпілої, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинувачених.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними правопорушення, його наслідки, дані про особи обвинувачених, відношення самих обвинувачених до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілій.

Обставиною, яка обтяжує вину обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставинами, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а також рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особи обвинувачених, а також того факту, що вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, потерпілій викрадене майно майже повністю повернуто, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити їм покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються їх дії - у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим терміном.

По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов по стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди, заподіяної обвинуваченими. У судовому засіданні потерпіла зменшила суму позову у зв'язку з частковим відшкодуванням їй матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_2 і просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 1533,50 гривень, зі ОСОБА_2 933,50 гривень. Враховуючи те, що обвинувачені позов визнали у повному обсязі і він знайшов повністю своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне позовні вимоги потерпілої задовольнити повністю.

Витрати по залученню експертів складають 703,68 гривень, підтверджені матеріалами кримінального провадження і підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту, на думку суду, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; щомісяця з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5, у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку трьох років не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, щомісяця з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1533 /одну тисячу п'ятсот тридцять три/ гривні 50 копійок у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної зочином.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 933 /дев'ятсот тридцять три/ гривні 50 копійок у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної зочином.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 солідарно на користь держави (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевч. Районі м. запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової експертизи у сумі 703 /сімсот три/ гривні 68 копійок.

Речові докази: газовий конвектор в корпусі білого кольору, чавунну плиту з 6 кругами, металевий кут від печі для твердого палива, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, згідно до розписки від 04.05.2016 року, - повернути потерпілій ОСОБА_3 за належністю.

Речові докази: 1) алюмінієва каструля; 2) обігрівач білого кольору «Saturn»; 3) 2 деревяні табуретки; 4) обігрівач в корпусі помаранчевого кольору; 5) пилосос «Ракета 12» темно зеленого кольору; 6) рушник блакитного кольору; 7) рушник жовтого кольору; 8) фрагмент ганчірки білого кольору; 9)рушник коричневого кольору; 10)рушник білого кольору; 11) рушник рожевого кольору; 12) фрагмент ганчірки білого кольору; 13) відро обємом 13 л.; 14) 2 рушники помаранчевого кольору; 15) простиня білого кольору; 16) каструля бежевого кольору обємом 5 л. з трьома квітами; 17) 4 не глибокі тарілки; 18) 2 глибокі тарілки; 19) 2 блюдця не глибокі; 20) 2 блюдця глибоких; 21) пластмасова підставка для посуду зеленого кольору; 22) 6 шампурів; 23) дві металеві кухонні лопатки; 24) 1 ополоник; 25) 8 нержавіючих ложок; 26) 1 нержавіюча виделка; 27) 1 деревяна кухонна лопатка; 28) 2 овальні деревяні фрагменти від тумби коричневого кольору; 29) 5 деревяних фрагментів від тумби коричневого кольору; 30) плід коричневого кольору; 31) деревяний стіл; 32) DVD програвач «LG» в корпусі сірого кольору; 33) один килим червоного кольору розмірами 2х3; 34) два килими світло коричневого кольору розмірами 2Х3; 35) один килим розмірами 1,5 х 2; 36) телевізор «Самсунг»; 37) алюмінієвий бідон обємом 40 л; 38) 3 каструлі обємом 5 літрів, 3 літри та 2 літри; 39) чавунна плита; 40) металева бочка обємом 200 л; 41) праска «Скарлет», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, згідно розписки, - передати потерпілій ОСОБА_3.

Речові докази - пара кросівок, чорного кольору, з фрагментами ґрунту; туфлі теплі чорного кольору, з фрагментами ґрунту; куртка чорного кольору з множинними пошкодженнями у вигляді подряпин та відсутності тканини; металева двоколісна тачка, що знаходяться на зберіганні у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з квитанцією №303 від 23.05.2016 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Федорець