Копія Провадження №3/326/304/2016
Справа № 326/887/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Кіровській області Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, має двох утриманців, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 має на утриманні собаку по кличці «Мотя». 01.07.2016 року приблизно о 18-00 годині собака вибігла з будинку 6 по вул.Степна в м.Приморську в громадське місце, а саме на вул.Степна в м.Приморську, без намордника та повідка та вкусила малолітню дитину.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1І розкаявся, пояснив, що його собака вибігла з двору будинку №6 по вул.Степна в м.Приморську та вкусила малолітню дитину. На теперішній час він собаку вивіз за межі м.Приморськ з метою уникнення повторних подій.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1І підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року серії АА №015219 (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6, 11); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, які спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та наявність утриманців.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст.154 ч.2, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Суддя Т.В. Стріжакова
Постанова набрала чинності «____» ______ 2016 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «____» ______ 2016 рік.
04.07.16
Судове рішення № 58754667, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/887/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: