Ухвала суду № 58754602, 04.07.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/430/16-ц р.

Провадження № 2/326/202/2016

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тельманівська районна державна адміністрація Донецької області, про стягнення безпідставно отриманих аліментів на утримання дитини та припинення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення безпідставно отриманих аліментів на утримання дитини та припинення опіки. Свої вимоги мотивував тим, що 04.09.2009 року від його шлюбу з ОСОБА_3 (доньки відповідачки) народилася їх донька ОСОБА_4 Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року у справі №246/1010/13-ц стягнуто з нього (ОСОБА_1І.) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

У 2011 році його дружина трагічно загинула, з урахуванням ситуації, яка склалася, він погодився на тимчасове проживання доньки із бабусею по материній лінії, оскільки фізично не мав можливості забезпечити належного догляду за дворічною дитиною. Однак, він постійно надавав відповідачці кошти на утримання його доньки та часто її навідував.

У 2013 році відповідачка звернулася до суду із заявою про стягнення з нього аліментів, за домовленістю із колишньою тещою ним до суду було надіслано заяву про визнання позову, він не заперечував проти надання коштів на утримання доньки.

З серпня 2014 року місце проживання відповідачки, його колишньої тещі, смт. Тельманове Донецької області є тимчасово окупованою територією України, тому він не міг ставити під загрозу життя та здоров'я своєї малолітньої доньки у звязку із подіями, які відбуваються на Сході України, і він перевіз доньку до себе. З квітня 2015 року донька проживає з ним, він виконує всі батьківські обовязки щодо утримання своєї доньки: систематично купує продукти харчування, готує їжу, забезпечує дитину одягом та взуттям, забезпечує і несе витрати, повязані із забезпеченням належного фізичного та психологічного розвитку доньки, а також забезпечує інші життєві потреби дитини, що підтверджується довідкою ЛКП «Левандівка» з місця проживання про склад сім'ї та прописки від 10.06.2015 року, в якій вказано, що ОСОБА_4 прописана разом з ним за адресою: м. Львів, вул. Чижевського, 8.

Відповідачка проживає окремо та не приймає участі в утриманні доньки, в зв'язку з чим він звернувся до суду із позовом про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2015 року у справі № 462/4719/15-ц його звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті за рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.10.2015 року, є чинним. Підставою для припинення стягнення з нього аліментів стало те, що його донька ОСОБА_4 проживає разом з ним, відтак відповідачка втратила право на стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Факт проживання доньки з ним встановлено рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.10.2015 року у справі №462/4719/15-ц. Згідно з довідкою ТзОВ «АВ метал груп» від 10.12.2015 року, де він працевлаштований, за період з 01.03.2015 року по 30.09.2015 року сума утриманих аліментів із його заробітної плати становила 4 193,80 грн.

Вважає, що за обставинами даної справи виплата аліментів не була добровільною, оскільки аліменти стягнуті на підставі судового рішення, та мала місце недобросовісність набувача - отримувача аліментів ОСОБА_2, якій було відомо, що з квітня 2015 року його малолітня донька (внучка відповідачки) ОСОБА_4 проживає з ним у м. Львові, відтак з квітня 2015 року по вересень (включно) 2015 року ОСОБА_2 безпідставно отримувала аліменти на загальну суму 3 464,38 грн., оскільки не утримувала своєї внучки ОСОБА_4, не приймала участі в утриманні його доньки, у зв'язку з чим фактично втратила право на отримання аліментів.

Вважає, що з ОСОБА_2 на його користь мають бути стягнуті безпідставно отримані аліменти за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року (включно) в розмірі 3 464,38 грн.

Окрім цього, оскільки з серпня 2014 року місце проживання відповідача (смт. Тельманове Донецької області) є тимчасово окупованою територією України, він для збереження життя та здоров'я своєї доньки перевіз її до себе. Відповідачка звернулася до правоохоронних органів, заявивши, що вона є опікуном ОСОБА_4, а він, начебто, позбавлений батьківських прав на доньку, тому у СКМСД Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали по встановленню питання місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4

Лише при розмові із оперуповноваженим по цій справі він дізнався, що ОСОБА_2 надала СКМСД Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області копії розпоряджень голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, зокрема, № 435 від 26.11.2012 року про надання його доньці ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що, як вбачається з цього розпорядження підтверджується свідоцтвом про смерть його дружини ОСОБА_3 та рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2012 року (справа № 2-736/2012) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_4 Також, надано копію розпорядження голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області № 436 від 26.11.2012 року про встановлення у звязку із наведеним опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_2 Про існування таких документів йому не було відомо, як і про те, що ОСОБА_2 призначена опікуном його доньки.

Обидва вказані примірники розпоряджень голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області містять лише відбиток печатки установи, назву якої неможливо розібрати у звязку із слабким та нечітким відбитком, та не містять підписів голови відповідної райдержадміністрації, що викликає сумнів у їх дійсності.

Як вбачається із довідки Франківського районного суду м. Львова № 911/15-вих від 09.04.2015 р., згідно реєстраційного обліку комп'ютерної програми документообігу суду, у період з 01.01.2012 року по 07.04.2015 року позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2012 році, зокрема за № 2-736/2012 від 26.10.2012 року до Франківського районного суду м. Львова не надходила, що свідчить про фальсифікацію вказаних розпоряджень. Вважає наявними підстави для припинення опіки над його донькою - ОСОБА_4 ОСОБА_2

Просить: 1) стягнути з відповідачки на його користь безпідставно отримані аліменти за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 рік (включно) в розмірі 3 464,38 грн.; 2) припинити опіку ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що зважаючи на неможливість прибуття у м. Приморськ просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримає повністю.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання н зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Тельманівська районна державна адміністрація Донецької області, повідомлена належним чином в судове засідання свого представника не направила, відомості про причини неявки не повідомила.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п.13,18,19 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної з захистом прав дитини» облік дітей, позбавлених батьківського піклування здійснює служба у справах дітей за місцем походження дитини. Служба у справах дітей за місцем первинного обліку дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, здійснює її супровід до досягнення повноліття або зняття їх з цього обліку. Переміщення дитини, зміна її життєвих обставин чи стану здоров'я фіксуються в її електронній обліково-статистичній картці. Про зміну місця проживання (перебування), форми влаштування та статусу дитини служба у справах дітей за місцем її проживання (перебування) протягом семи днів подає інформацію службі у справах дітей за місцем первинного обліку дитини.

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 р. №1275-р затверджено Перелік населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція, в якому вказано смт. Тельманове. Тобто, на теперішній час Тельманівський район Донецької області є тимчасово окупованою територією.

За відомостями служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на первинному обліку служби у справах дітей Тельманівської РДА, як така, що позбавлена батьківського піклування. На підставі свідоцтва про смерть матері, рішення про позбавлення батьківських прав Франківського районного суду (справа №2-736/2012 від 26.10.2012 року) розпорядженням голови Тельманівської РДА №435 від 26.11.2012 року ОСОБА_4 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитині призначено опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі заяви №0562-14 від 23.11.2012 року.

В довідці ЛКП «Левандівка» м.Львова від 30.12.2015 року №1815 вказано, що по вул.Чижевського, буд.8 мешкає ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.04.2015 року.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що матір неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла; дитина перебуває на обліку як така, що позбавлена батьківського піклування, потребує допомоги щодо забезпечення її прав та інтересів; щодо неї розпорядженням Тельманівької районної державної адміністрації Донецької області встановлена опіка; дитина на теперішній час проживає в м.Львів; з метою забезпечення державної турботи неповнолітньої ОСОБА_4, дотримання її прав та інтересів, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на обовязки органів опіки та піклування, служби у справах дітей, суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за місцем проживання дитини,

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тельманівська районна державна адміністрація Донецької області, про стягнення безпідставно отриманих аліментів на утримання дитини та припинення опіки:

Залучити службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації та орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити про це службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації та орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, направивши їм копію ухвали.

Зобовязати службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації та орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий відзив на позов та відповідний висновок з доказами в обґрунтування.

Викликати усі сторони у судове засідання на 18.07.2016 року о 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя : Т.В. Стріжакова

04.07.2016