Ухвала суду № 58754418, 30.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6958/15-ц

Пр. № 2/333/169/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

16.11.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

11.03.2016 року до суду надійшов Висновок №354-15 судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №333/6958/15-ц та справу призначено до судового розгляду.

06.04.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

25.05.2016 року до суду надійшов Висновок №354-15 додаткової судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №333/6958/15-ц та справу призначено до судового розгляду.

30.06.2016 року представником позивача подано заяву про призначення додаткової експертизи, оскільки висновок експерта ОСОБА_5 неповний.

Судом досліджено висновок експерта №354-15 від 20.05.2016 року, яким визначено варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок №26 по вул.Механічна в м.Запоріжжя та пояснень сторін по справі відповідач ОСОБА_4 фактично користується кімнатами: 1, 1.2, 1.3, а позивач ОСОБА_3 фактично користується кімнатами: 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. Для спільного користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка площею 10,5 кв.м., яка вказана на схемі Sa4 червоним кольором та для особистого користування ОСОБА_3 буде виділена земельна ділянка площею Sa3 розміром 16,55 кв.м. (відповідно до схеми, що мається в матеріалах справи), розташування інших площ земельної ділянки для користування вказаним власникам житлового будинку необхідно доручити експерту з урахуванням порядку користування житловим будинком.

Відповідно до ч. 1ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що висновок експерта неповний, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, ст.150, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Запоріжжя, вулиця Механічна,б.26, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку відповідно до схеми, коли для спільного користування вказаних осіб буде виділяться земельна ділянка площею 10,5 кв.м. (вказана на схемі Sa4 червоним кольором), для особистого користування ОСОБА_3 буде виділена земельна ділянка площею Sa3 розміром 16,55 кв.м. (вказана на схемі зеленим кольором), а розташування інших площ земельної ділянки для користування вказаним співвласникам житлового будинку буде визначено з урахуванням порядку користування житловим будинком?

При проведенні експертизи врахувати, що відповідач ОСОБА_4 фактично користується кімнатами: 1, 1.2, 1.3, а позивач ОСОБА_3 фактично користується кімнатами: 2.1, 2.2, 2.3, 2.4., загальна площа земельної ділянки 453 кв.м., водопровідний колодязь літ.№2. перебуває у спільному користуванні сторін.

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13) ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - зупинити на час проведення даної додаткової експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 31.08.2016 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/6958/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова