Рішення № 58754283, 02.07.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/221/16-ц

Провадження № 2/313/119/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13 042,38 грн. за кредитним договором № б/н від 02.08.2010 р. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 02.08.2010 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н , згідно умов якого позивачем наданий кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р/ та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додані до умов договору.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором, належним чином не виконав, станом на 30.11.2015 р. має заборгованість13042,38 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

До Веселівського районного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання».

У відповідності до ч.5ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зіст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2ст.197 ЦПК Україниу звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ КБ «ПриватБанк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 02.08.2010 р. уклали договір № б/н.

При укладанні договору сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України. Згідно цієїстатті ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

Згідност.599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, у звязку з чим, кредитна заборгованість за кредитним договором, належним чином не виконав, тому станом на 30.11.2015 р. має заборгованість13042,38 грн., яка складається з наступного:

- 6 804,11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4 441,01 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.штраф (фіксована частина);

- 597,26 грн.штраф (процентна складова).

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Згідност.526 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогамиЦивільного Кодексу.

Таким чином, судом встановлені порушення ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з договірних відносин,вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Крім того, відповідно дост.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 378,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,60,88,169,224-228 ЦПК України, ст.ст.11,509,526,623-625,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 042,38 грн. за кредитним договором № б/н від 02.08.2010 р. - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою: 72200, Запорізька область Веселівський район смт.Веселе вул. Першотравнева, 25 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором№ б/н від 02.08.2010 р.в розмірі 13 042 (триднадцять тисяч сорок дві гривні 38 копійок,яка складається з наступного: 6804,11 грн. - заборгованість за кредитом; 4441,01 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 597,26 грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою: 72200,Запорізька область Веселівський район смт.Веселе вул. Першотравнева, 25 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111)судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

02.07.2016