Ухвала суду № 58754116, 18.01.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3453/14-ц Провадження № 2/307/78/16

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубівської селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення Дубівської селищної ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

ОСОБА_1 проти позову заперечив до початку розгляду справи по суті предявив зустрічний позов доОСОБА_2, Дубівської селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення Дубівської селищної ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України- Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Предявлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільногокодексу України.

Форма і зміст зустрічного позовуподаного ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України

У Х В А Л Ю Ю :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубівської селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення Дубівської селищної ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва присвоївши їм один номер 307/3453/14-ц провадження № 2/307/78/16

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 годин 30 хвилин 29 січня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4