Єдиний унікальний номер 263/11659/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/624/2016(м)
Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
04 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій по відключенню від електричної енергії протиправними та підключення до електричної енергії,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Зобовязано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до набрання рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій по відключенню від електричної енергії протиправними та підключення до електричної енергії, стягнути двократну вартість недовідпущеної споживачу електричної енергії, підключити квартиру АДРЕСА_1 до електропостачання.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції від 16 червня 2016 року, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами позову надійшла на адресу апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн., відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.
У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху та надати відповідачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги,а саме: сплати судового збору.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Суддя Апеляційного суду Л.М.Бугрим
Донецької області
Судове рішення № 58753728, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11659/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: