Ухвала суду № 58753689, 04.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2182/16-ц

2-а/243/48/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Словянська Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Святогірської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради.

04.07.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про заборону зйомки його особисто мобільним телефоном, оскільки він не надавав згоди на проведення такої зйомки.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки заборона зйомки буде порушувати принципи гласності та відкритості адміністративного процесу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Як встановлено у судовому засіданні, особа, присутня в судовому засіданні, використовує мобільний телефон Samsung, що не відноситься до стаціонарної апаратури. Крім того, ОСОБА_2 є представником субєкта владних повноважень, згода якого на проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису не вимагається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заборону зйомки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3